رداً على تسريبات الجزيرة لـ “سجلات التفاوض” الفلسطينية

أنا فلسطيني، ولست من مشجعي السلطة أو أي تيار فلسطيني مُعيين. أعترف بمشاكل السلطة العديدة وأنتقدها على ذلك. ولكن على الجزيرة أن تستحي من ما تفعله، فعرضها لسجلات المفاوضات الفلسطينية-الإسرائيلية في غاية التشويه واللاموضوعية.تقارير الجزيرة المرئية على التلفاز والمكتوبة على الإنترنت تعكس وجه نظر فاقدة تماماً للموضوعية وعدم الإنحياز المطلوبين من جهات الأخبار المسؤولة.أولاً، المفاوضات بين أي طرفين تتضمن -ضرورياً- تنازلاً من كِلا الطرفين، وفي أثناء عملية التفاوض يعرض الطرفان أُطروحات مبدئية ويتم تعديلاها سِجالاً بين الطرفين في أثناء التفاوض، ولا تحمل هذه العروض أو الأطروحات أي وزن حتى يتم الإتفاق الكلي في نهاية التفاوض. هذا المبدء بديهي يعرفه كل من ذهب إلى سوق شعبية وتفاوض على سعر سلعة مع البائع (المفاصلة). أما للأسف، فإن الجزيرة في تغطيتها لا تنشر إلى ما يطرحه المفاوضون الفلسطينيون وتعرضه وكأنه أمر نهائي ومتفق عليه. هذا ما يجعل القارئ للأخبار يظن أن الفلسطينيين يقدمون التنازلات لإسرائيل بدون أي طلبات. وأنا أعتقد أن التغييب لإطروحات الجانب الإسرائيلي التي يرفضها الفلسطينيين مقصود لأن الوثائق الأصلية (المنشورة على موقع الجزيرة) تظهرها.ثانياً، معظم تقارير الجزيرة تأخذ ما قاله المفاوضون خارج سياق النقاش لِيَتَغير معناه، وهذا كمن إكتفا بقول الله “لا تقربوا الصلاة” ولم يكمل قراءة الأية. فمثلاً الخبر الأول على موقع الجزيرة الآن هو أن عباس كان عالماً بالحرب الوشيكة على غزة، ولكن هذا الخبر يتجاهل كلياً أن السجلات تظهر أن هذا العلم كان في سياق أن إسرائيل طرحت على عباس أن تصفي حماس في غزة وقال رافضاً أنه لن يأتي إلى غزة على ظهر الدبابات الإسرائيلية.ثالثاً، الكلمات التي تستعملها الجزيرة في “التقارير الإخبارية” مشبعة بالرأي والإنحياز. خذ مثلاً الربط بين الجُمل بعبارة “الأدهى من ذلك” – إن المهنية تطلب صياغة الأخبار بكلمات موضوعية غير منحازة حتى يتسنى للقارئ والسامع تكوين أرائهم الخاصة.بشكلٍ عام، إذا كانت الجزيرة فعلاً موضوعية وغير منحازة فعليها تغطية السجلات المسربة من كل جوانبها مع الأخذ بالسياق، وليس فقط العمل على إظهار السلطة بضوء سييء وأخذ بعض المقتطفات خارج النص العام. وبالمناسبة، الكثير من ما يتم عرضه كأنه يحصل لأول مرة في التاريخ كان قد تم الإعلان عنه جهراً في إطار محاولات كلينتون في نهاية القرن الماضي.بالنسبة لي، فقد خسرت إحترامي للجزيرة كقناة أخبار مهنية أو موضوعية. فهذه التغطية الأخيرة أثبتت لي العكس.

Liz Cheney’s absurd view on Gaza

Speaking on ABC’s “This Week”, Liz Cheney stated that if “you look at the situation in the West Bank and the situation in Gaza it becomes clear that the humanitarian crisis in Gaza is not because of Israel”. WTF?!! If anything, this just goes to show that Liz Cheney know next to nothing about what has been happening in the West Bank, Gaza, and Israel! It was well established that after Hamas took over Gaza Israel blockaded Gaza improvishing its citizens, while at the same time loosening the situation in the West Bank to give people in Gaza an incentive to rebel against Hamas. For God’s sake, this whole strategy was cooked up when her father was the vice president, so she should have known better!

On the other hand, this is a useful video to see. Regarding this issue, and it also touches on Israel’s policy to intentionally improvish Gaza and allow the West Bank to build up a bit.

What bothers me is that people like that come on TV speaking authoritatively to the public. This is ridiculous.

Plus, what’s up with arguing that “we pushed for an election but Palestinians were not ready for it yet” ?!!

What Helen Thomas should have said

With all the recent buzz around Israel, the Gaza siege, and the aid flotilla, a video surfaced online of reporter Helen Thomas caught in “off the cuff” remarks about Israel/Palestine. Helen said that Israel should get out of Palestine and people should remember that it is their land and it has been occupied. When asked specifically, she said that Jews should get out of Palestine and return to Poland and Germany.

Of course that kind of language does not play well in America and the expected storm of accusations of anti-semitism, bias, and calls for resignation has been ensued. Helen has apologized for her remarks.

Here is my thought; it is internationally recognized that the lands of the West Bank and Gaza are occupied by Israel (even the US recognizes this). It is also internationally recognized that the future Palestinian state will be established on the West Bank and Gaza (the pre-1967 war borders). So Helen Thomas’s remarks were not that far off base. She can just explain (and I think that is what she actually meant) that Israeli settlers should get out of Palestine (which is something that can be argued and defended in American politics). After all, this is exactly the same line that Jimmy Carter drew in his book Palestine: Peace not Apartheid.

Here is the video if you’re interested: