Category Archives: Palestine

Bomb blasts interrupt interview in Gaza

This video speaks volumes! Also, kudos to the Palestinian young man for staying calm and rational while all of this was happening.

What does al-Nakba mean?

May 15th, a little less than two weeks ago, was the 63rd anniversary of the Palestinian Nakba. The word Nakba is Arabic for disaster or catastrophe. Usually this event gets a mention in US and global media since it is also the date for Israeli independence according to the Gregorian calendar. Every year many US news outlets explain catastrophe as referring to the creation of the state of Israel. This explanation is simply incorrect (or incomplete at best).

The catastrophe actually refers to the Palestinian exodus of 1948; the expulsion of hundreds of thousands of Palestinians from their homes and the destruction of hundreds of Palestinian villages. These events resulted in a massive number of Palestinian refugees who were either driven out of their homes or fled in fear for their lives. My grandparents happened to be of the first category, and their ancestral village near Haifa was destroyed by the Zionist forces (that later became the IDF).

That is why, most Palestinian Nakba memorial posters are just pictures of refugees and their tents. A simple Google image search shows the same.

Yes, it was a catastrophe that on May 15th Palestinians lost their ancestral homelands and their state. However, it is also disastrous that many US media outlets do not mention Palestinian uprooting as the real catastrophe.

رداً على تسريبات الجزيرة لـ “سجلات التفاوض” الفلسطينية

أنا فلسطيني، ولست من مشجعي السلطة أو أي تيار فلسطيني مُعيين. أعترف بمشاكل السلطة العديدة وأنتقدها على ذلك. ولكن على الجزيرة أن تستحي من ما تفعله، فعرضها لسجلات المفاوضات الفلسطينية-الإسرائيلية في غاية التشويه واللاموضوعية.تقارير الجزيرة المرئية على التلفاز والمكتوبة على الإنترنت تعكس وجه نظر فاقدة تماماً للموضوعية وعدم الإنحياز المطلوبين من جهات الأخبار المسؤولة.أولاً، المفاوضات بين أي طرفين تتضمن -ضرورياً- تنازلاً من كِلا الطرفين، وفي أثناء عملية التفاوض يعرض الطرفان أُطروحات مبدئية ويتم تعديلاها سِجالاً بين الطرفين في أثناء التفاوض، ولا تحمل هذه العروض أو الأطروحات أي وزن حتى يتم الإتفاق الكلي في نهاية التفاوض. هذا المبدء بديهي يعرفه كل من ذهب إلى سوق شعبية وتفاوض على سعر سلعة مع البائع (المفاصلة). أما للأسف، فإن الجزيرة في تغطيتها لا تنشر إلى ما يطرحه المفاوضون الفلسطينيون وتعرضه وكأنه أمر نهائي ومتفق عليه. هذا ما يجعل القارئ للأخبار يظن أن الفلسطينيين يقدمون التنازلات لإسرائيل بدون أي طلبات. وأنا أعتقد أن التغييب لإطروحات الجانب الإسرائيلي التي يرفضها الفلسطينيين مقصود لأن الوثائق الأصلية (المنشورة على موقع الجزيرة) تظهرها.ثانياً، معظم تقارير الجزيرة تأخذ ما قاله المفاوضون خارج سياق النقاش لِيَتَغير معناه، وهذا كمن إكتفا بقول الله “لا تقربوا الصلاة” ولم يكمل قراءة الأية. فمثلاً الخبر الأول على موقع الجزيرة الآن هو أن عباس كان عالماً بالحرب الوشيكة على غزة، ولكن هذا الخبر يتجاهل كلياً أن السجلات تظهر أن هذا العلم كان في سياق أن إسرائيل طرحت على عباس أن تصفي حماس في غزة وقال رافضاً أنه لن يأتي إلى غزة على ظهر الدبابات الإسرائيلية.ثالثاً، الكلمات التي تستعملها الجزيرة في “التقارير الإخبارية” مشبعة بالرأي والإنحياز. خذ مثلاً الربط بين الجُمل بعبارة “الأدهى من ذلك” – إن المهنية تطلب صياغة الأخبار بكلمات موضوعية غير منحازة حتى يتسنى للقارئ والسامع تكوين أرائهم الخاصة.بشكلٍ عام، إذا كانت الجزيرة فعلاً موضوعية وغير منحازة فعليها تغطية السجلات المسربة من كل جوانبها مع الأخذ بالسياق، وليس فقط العمل على إظهار السلطة بضوء سييء وأخذ بعض المقتطفات خارج النص العام. وبالمناسبة، الكثير من ما يتم عرضه كأنه يحصل لأول مرة في التاريخ كان قد تم الإعلان عنه جهراً في إطار محاولات كلينتون في نهاية القرن الماضي.بالنسبة لي، فقد خسرت إحترامي للجزيرة كقناة أخبار مهنية أو موضوعية. فهذه التغطية الأخيرة أثبتت لي العكس.